과학의 역사는 점진적인 지식의 축척의 과정이라고 하는 전통적인 입장을 받아들였다.
그러나 논리실증주의는 출발할 때부터 비판을 받았으며, 실증주의자들이 과학의 진보의 본질을 밝히는 것에 대한 것, 구체적으로 말하면 과학을 발전시키는 과정에서 실증주의이론에 대한 비판자들은 과학해석
저지하기는커녕 그것에 공헌하였다. 그러므로 지적이고 도덕적이며 사회적인 삶의 새로운 기초가 필요하였다.
자연과학을 실증주의적으로 이해한 꽁트는 사회학에 대한 자연주의적 성격규정도 또한 실증주의적이다. 여기서 그의 주장은 두 가지 중심적이고 전혀 구별되는 명제들에 의거한다. 첫
과학적 의미에서의 방법론이 아니다. 그래서 우리가 비판하고자 하는 것도 과학이 아니라 ‘과학주의’이다. 과학주의는 과학만능이 신봉되었던 시대에 과학의 기본 개념과 기초방법론이 절대화되어, 철학을 억눌러서 제구실을 하지 못하게 만드는 실증주의의 또 다른 표현이다. 이런 방법론은 기계
논리를 저해한다. 연역적 추론의 질도 논리의 기초로 활용되는 일반성의 진실성 여부에 크게 좌우된다. 일반성이 진실하지 못하면 구체적인 사례에 대한 확장 역시 정확할 수 없다. 흔히, 귀납적 접근으로 대변되는 질적 연구와 연역적 접근으로 대변되는 양적연구는 나름대로의 장단점을 지니고 있다.
로던의 연구전통 방법론은 과학을 문제풀이의 과정으로 파악하고 과학의 합리성과 진보 개념을 문제풀이 효율성의 정도로 규정함으로써 새로운 합리성을 확보한다. 그리고 형식적 합리주의자들처럼 진리 문제와 관련지어 이론 선택의 합리성을 규정하지 않고 진보성을 합리성의 기준으로 선택한 것
막스 베버는 1864년 4월 21일 생으로 독일 에르푸르트에서 일반적이 중산층 가문에서 태어났다. 그의 부모는 서로 상당히 상반된 성향의 사람들로 아버지는 상당히 현실적이며 현세에 대한 관심이 강했으며 내세에 대해서는 냉담한 반면, 그의 어머니는 현세적인 쾌락을 멀리하고 내세적인 측면에 대해
과학철학
1.귀납주의 : 많은 사례를 실험, 관찰하고 공통적인 것을 찾아내어 일반적 법칙과 이론 형성
2.연역주의 : 보편적, 일반적원리, 법칙으로부터 가설형성, 경험적 관찰을 통해
3.논리적실증주의 : 검증가능성의 원리에 적용될 수 있는 프로토콜 명제만을 추구
4.논리적경험주의 : 논리적 실증
논리실증주의자들은 자연과학 분야에서 이루어진 놀라운 발전에 고무되어 자연과학의 특징을 철학에 접목시키려 하였다. 논리실증주의는 논리학적 성향이 강한 이론이다. 논리실증주의자들은 개념을 명료화하고 사이비 개념을 청소하는 작업이 철학의 과제라고 정의하였다. 즉, 명제를 유의미한 명
과학적 조사의 접근방법
㉡일반적인 것으로부터 특수한 것을 추론해 내는 접근방법
㉢실증주의자들이 주로 사용하는 방법
㉣연구 주제를 ‘가설’의 형태로 만들어 실증적으로 증명할 수 있다는 가정에서 출발
㉤연역법의 대표적인 예는 ‘삼단논법’
㉥논리적 전개 : 이론 → 가설 → 조작화(
이론은 행동 사회과학의 기본적인 인식론적 가정의 많은 것을 거부한다는 것이다. 그러나 포스트모던 이론은 제도론과 공공관리 이론에 많은 영향을 끼치고 있고 행정 분야에 많은 지지자를 보유하고 있으며, 다른 이론보다 정통성을 가지고 있으므로 행정에서 포스트모던 이론에 대한 논의는 불가피